重塑气候对话

分享

你在能源领域的背景很独特。您认为这将如何影响您对脱碳和能源转型的讨论?

我已经在能源创新领域工作了20多年,包括创办一家清洁能源公司,几家太阳能公司——在工业和屋顶(市场细分)领域——以及一堆其他能源技术,包括氢气、压缩气体储存和暖通空调。

很长一段时间以来,能量数据一直是我的爱好。我会阅读媒体文章,人们会引用这个或那个的百分比,我研究了我们收集所有能源数据的起源。这甚至成为了我职业生涯的一部分,当我与[美国]合作做一个项目时美国能源部正在尽可能详细地研究美国所有的能源流动

那份工作给了你很多视角。我可以一口气说出美国屠宰场消耗了多少能源,开车送孩子上学消耗了多少能源,生产平板电视消耗了多少能源;你可以有很多关于能量流动的详细知识。,持有这种观点的人,你可以想想能源转型意味着,不仅传统的供应方面,这就是为什么我们需要这么多太阳能和这么多风取代煤炭和这么多这么多气,但也给你需求的机器的观点。有多少辆汽车、炉子、热水器、天然气炉灶和炉灶——以及工业、交通等领域需要做些什么。在一个晚宴上,我可能是最有能量的数据最无聊的人。

从需求的角度来看,你得出了什么结论?虽然这本书的标题确实透露了很多……

多年来,我一直对媒体和公众,甚至是专业人士之间关于能源转型的争论和对话感到非常沮丧。所以,我开始写这本书来澄清问题的紧迫性和解决方案。我认为人们需要填补他们想象中的空白。

通过消除的过程,我得出结论,如果我们要拥有像现在这样的生活方式,那就必须通过电气化的过程。

你将如何描述PV在你设想的转变中所扮演的角色?

我认为对于太阳能光伏有一个更好的答案,那就是,由于电网的成本,屋顶太阳能总有一席之地。我不认为屋顶太阳能已经触底(价格方面),但如果你看看澳大利亚的安装成本,在没有补贴的情况下,它仅略高于每瓦1美元。这包括0.05- 0.06美元/kWh的电费。这比美国的输电成本(0.07 ~ 0.08美元/千瓦时)还要低。这是美国大多数零售电力成本的一半,即0.128美元/千瓦时。因此,在某种意义上,屋顶太阳能——一旦该行业像澳大利亚那样成熟——看起来将是世界上最便宜的输送电力。屋顶太阳能总有一席之地,我认为还有很长的路要走。如果你看一下目前为止的装置,它们看起来就像拴在屋顶上的笨拙的东西。我认为它们会变得更薄、更光滑、更优雅,并融入车顶。这些设施将会变得更大。 There is a lot more room for a lot more rooftop solar, and then obviously there is a huge amount of industrial solar going in. A solar tracking company that I was a part of, called Sunfolding, is going great guns, installing megawatts per week. What is astonishing for me, is that when we got into that game in 2008, I don’t think anyone viscerally thought we’d be bidding projects at $0.02/kWh delivered electricity, but that is where we’re at. It’s unbelievable.

那么,太阳能的成本将主要确保其在能源转型中的地位?

绝对的。我认为还需要说明的是,这是真的,因为电池的价格正在急剧下降。如果没有电池,太阳能的作用将会更加有限。事实上,如果没有电池,我不确定我们会为能源转变做些什么。我们可以预见,到2024年或2025年,50美元、60美元或70美元的电池将从工厂生产出来。电池将达到这个价格点主要是因为电动汽车行业。人们会弄清楚如何包装它们,并以100- 150美元/kWh的价格将它们装进家里、汽车和家用电器中。加上屋顶太阳能,每个国家的电网都无法达到这些成本点。这并不是说我们不需要网格。社区将没有足够的屋顶或太阳能来满足我们所有的能源需求。 So, there will still be industrial solar and plenty of room for wind and for hydro as well.

所以,在某种意义上,我们必须从脱碳的角度考虑跨部门的问题。但跨行业的好处,比如电动汽车生产降低了电池成本,也在压低成本。这有多重要?

我想说的是,我们使更多的东西通电,就更容易使一切通电。因为如果你想独自平衡飞行器,你就没有希望了。如果你试图单独平衡行业,你是没有希望的。如果你想单独平衡住宅负荷,那将是一场斗争。但所有这些东西的多样性以及它们重叠的方式实际上填补了很多空白并减少了对大量电池的需求。在某些方面,以聪明的方式打破这些知识领域的障碍将使我们在这个项目上获得巨大的折扣。

你指的是规模,我想指出的是,我们甚至还没有接近底部。太阳能的学习率提高了近20%,电池的学习率提高了近20%,风能的学习率提高了约15%——这就是生产能力每增加一倍就能降低成本。我们需要10倍的电池,10到12倍的风力,10到16倍的太阳能,在每个生长时期,它们的大小都是原来的两倍。在我们到达终点线之前,每一样东西的成本都会下降一半或更多。这个项目的规模之大,节省了巨大的成本。

当你谈论脱碳时,你会谈论很多机器——汽车、炉灶、太阳能等等。你这样做是为了分解你所说的部门思维吗,因为你只是把可以被认为是部门的东西分解成单个的项目?

的巨大效用与美国重新对我来说,这本书,我们正在努力推广的想法,是完全从这里揭开神秘的任务通过到2030年,2040年或2050年,政客和人们思考他们的厨房,在他们的屋顶和车库,他们不考虑商业部门。

我认为这将使能源转变对人们来说不那么可怕。这为他们提供了一个替代模型,让他们可以替代那些能给他们带来想要的生活质量的东西。这些东西会因为清洁和电动而变得更好。我认为这很强大。通过这样做,我们可以重塑对话。

我们谈论了很多个人住宅,但在城市层面呢?我们这个月杂志的封面故事之一是关于可持续城市的。可持续发展的城市和高密度地区对这种能源转型有多重要?在公寓里,我们很少有这种单独的机器,也很少能控制它们是不是电动的。

世界上有一半的人生活在城市;其中大约一半的人仍然住在郊区,有大屋顶和独立的房子。但这仍然意味着有20%到40%的人住在多户住宅中。这些建筑的屋顶没有足够的空间让它工作。所以,这些建筑必须使用工业太阳能和风能。当你在谈论高密度时,它会改变你在哪里和如何使用电池。

我认为将会有补贴、回扣和命令的组合,以确保政府支持建筑完全电气化。城市将必须规划电力来自哪里——将有更多的社区太阳能、地面资源或热量,或为高密度城市提供不同的解决方案。

这是否让城市和地方政府掌握了主动权?

市政府将在各地发挥关键作用。我们有100年的城市在编写建筑规范和设计基础设施时都考虑到化石燃料。这就导致了世界各国出台了荒谬的政策限制屋顶上太阳能的使用,因为所有的建筑规范都是围绕着天然气和家庭供暖而设计的。但如果不会发生天然气火灾,那么补偿规则和屋顶太阳能规则就需要改变。

不幸的是,世界各地的城市和地方政府都必须弄清楚,他们将如何微妙地改变所有的建筑,以及开发商和建筑业主的代码,以优化电气化,并使其更便宜。在“重建美国”,我们一直在帮助白宫和国会起草美国的基础设施法案,仍然有大量选民在游说更高效的天然气机器。在联邦层面,我们仍在为监管而战。在地方城市,州和联邦的层面上,已经有100年的由癌症和化石燃料驱动的立法,所有这些法规都需要清理,以承认世界的基础设施现在将会有所不同。

此内容受版权保护,不得重复使用。如果您想与我们合作,想重复使用我们的部分内容,请联系:editors@pv-magazine.com